WHSelfinvest Erfahrungen von Tradern - Seite 4

Kann mich meinem Vorredner teilweise anschliessen. Bin aus den gleichen Gründen aber auch der Meinung, dass WHS für "kleinere" Konten nicht das Optimum ist.

Vielleicht erstmal zu mir:

Depot im mittleren 5 stelligen Bereich

Trade hauptsächlich Index CFD, FX und hier und da Aktien CFD.

Verfüge ebenfalls über Konten bei anderen (auch hier unter den Top3) Brokern und konnte bisher keine Abweichungen weder in den Kursen, noch bei den Orderausführungen feststellen.

Spreads sind ähnlich oder besser als WHS, jedoch ohne zusätzliche Gebühren und die sind meiner Meinung nach einfach nicht mehr zeitgemäß und beeinflussen den Profit/Verlust je nach Tradingfrequenz nicht ganz unerheblich.

Auch bei den Plattformfunktionen fehlt mir für meinen Tradingstil nichts.

Daher habe ich mein Depot bei WHS wieder geschlossen und trade nun hauptsächlich bei wieder einem anderen Broker.

Also bisher kann ich WHS sehr empfehlen. Bin noch nicht so lange dort, aber habe gewechselt von einem anderen Broker (der hier unter den top 3 steht). Die Kurse bei WHS sind deutlich zuverlässiger und seriöser, die Spreads sind sehr klein ! Dafür gibt es Gebühren, aber die sind nicht der Rede Wert wenn man einigermassen grosse Positionen tradet, d.h. wenn man selbst professionell handelt. Ein wesentlicher Grund war auch die Plattform, der Nanotrader hat Funktionen, die bei MT4 garnicht oder nur sehr umständlich nachgerüstet werden können. Z.B. kann man ohne weiteres mit vielen verschiedenen Monitoren gleichzeitig arbeiten, die Zeitebenen variabel einstellen, mit Heikin Ashi oder Renko arbeiten, Volumen anzeigen und und und.

Dazu kommt noch, dass WHS kein Marketmaker ist sondern man direkt im Markt handelt.

Letztendlich macht das den Unterschied zwischen profitabel und nicht profitabel aus.

Die Webinare sind mMn etwas langatmiger und -weiliger als - manchmal - bei der Konkurrenz, und es wird viel Werbung gemacht. Aber es wird auch sehr viel angeboten, jeder kann sich was aussuchen was passt.

Bei der Konkurrenz habe ich schon viele Merkwürdigkeiten in den Kursen erlebt, seltsames Stop-Hunting, wobei ich die Kurse von WHS und einem Anderen direkt verglichen hatte. Die WHS-Kurse zeigten kein Stop-Hunting! Und Webinare (bei der Konkurrenz), die einen Einstieg empfohlen haben, obwohl klar war, dass da ein deutlicher Widerstand im Weg lag, und natürlich prallte der Kurs daran ab.... Honi soit qui mal y pense!

Hatte bisher nur Demos ,aber Einiges ,was hier "Vorredner" schrieben, stimmt einfach nicht:

z.B. Kommission für Index CFD:

"Wichtig zu wissen ist, dass WHS für den CFD-Handel völlig ungeeignet ist. Jeder CFD kostet 3 Euro Commission, zwischen 8-9 2 Euro Spread, ab 9 Uhr 1 Euro Spread. Eine Position mit 5 CFDs kostet also zwischen 8-9 Uhr 20 Euro."

Richtig ist :

1 Halfturn kostet 3 € egal wieviel CFD ich trade !

Ich habe im Demo 15 Dax CFD gehandelt ,abgerechnet wurden 6€ Kommission(1xkaufen,1xverkaufen).Diese Kommission kommt natürlich auf den Spread drauf und dann wären es in diesem Fall ,~21€ Kosten, die aber hauptsächlich durch 15xSpread entstehen.

Marginsätze sind auch akzeptabel:

1 Dax (bei 12400 Pkt.) CFD ~240 €

1 EuSTOXX CFD ~ 70 €

1 Lot Gold ~ 217€

Teuer: 1 Lot €/$ = 2000 €

Was mir absolut nicht gefällt,ist der Nanotrader, total umständlich zu bedienen,z.B.nach jedem Wechsel des Zeitintervals ,muss man sich den Chart neu einrichten, weil sich die Kerzengröße auf einmal total verändert und das nervt!

Weil ich lieber Futures handeln will,muss ich mir deswegen einen anderen Broker suchen,denn auf dem MT4, ist es bei WHselfinvest nicht möglich.

WHS war für mich eine einzige Enttäuschung.

Die Bearbeitung des Kontoeröffnungsantrages dauerte 10 Arbeitstage. Allein die Postversendung der Kontounterlagen dauerte ganze 4 Tage. Die Bearbeitung Ersteinzahlung dauerte weitere 4 Tage.

Nächste Überraschung: Einzahlung und Auszahlung kosten jeweils 5 Euro. Vorteil ist, dass die Auszahlung lediglich 2 Tage dauert.

Der Nano-Trader verbraucht deutlich mehr Rechnerkapazitäten als der Metatrader. Er lief trotz eines sich im guten Durchschnitt bewegenden 1 Jahr altes Computers sehr instabil. Bei täglicher Nutzung ist der Nano-Trader mindestens 1 mal, manchmal 2 mal am Tag abgestürzt. Darüber hinaus waren Neustarts nötig, wenn viel gehandelt wurde. Der Nanotrader kam mit der Positionspflege nicht so richtig zurecht. Auch insgesamt macht der Nanotrader einen umständlichen Eindruck. Für die Einarbeitung in die Arbeitsweise des Nanotraders habe ich mehrere volle Tage gebraucht. Alles ist anders, Standartbezeichnungen haben meist andere Bezeichnungen.

Wichtig zu wissen ist, dass WHS für den CFD-Handel völlig ungeeignet ist. Jeder CFD kostet 3 Euro Commission, zwischen 8-9 2 Euro Spread, ab 9 Uhr 1 Euro Spread. Eine Position mit 5 CFDs kostet also zwischen 8-9 Uhr 20 Euro.

Der Kundendienst ist schnell erreichbar und bemüht sich auch. Dies gilt aber nicht für die im Store erwerbbaren Strategien. Zwar wird der Vertrag mit WHS abgeschlossen und die Software schnell zur Verfügung gestellt. Bei den weiteren Leistungsmerkmalen wie Coaching, Video usw. verweist der Kundendienst auf den Entwickler der Strategie, der wiederum verweist auf WHS.

Die Strategien sind entgegen meiner Erwartung nicht sauber programmiert. In der 0800 Range Break-Out Strategie eröffnete der im Automodus laufende Nanotrader Positionen um 03:32 Uhr beispielsweise, also zu einer Zeit, wo nichts zu eröffnen war. Auch die Anzahl der Trades in Long- und Shortrichtung funktionierten nicht richtig. Der Kundendienst schob das auf falsche Einstellungen. Doch als ich diese dann zusendete, kamen Ausflüchte.

Strategien lassen sich auch nicht in einem Demo.Konto längere Zeit testen, ohne dass zumindest die Gebühren der Fullversion entfallen.

FAZIT: WHS hat ein sehr gutes Marketing, aber eine schlechte Plattform und zu hohe Kosten.

Ich habe mich oft über WHS geärgert, und wollte auch schon wechseln.

Aber ihr Kundenservice ist sehr gut. Ihre Charts sind sehr genau, und sie sind seriös und fischen Keine Stopps ab, konnte es selbst beobachten mit einem Billig Discount Broker. WHS ist FAIR. Leider für Kleinere Konnten ein wenig zu teuer sonst gäbe ich 5 Sterne.Zu WHS kann ich nur raten.

WHS ist als Broker okay.Kurse und Ausführung passen.Leider machen die Ordergebühren WH Selfinvest für den CFD Handel gerade für vieltrader oder "kleinere" Konten absolut unattraktiv.IG beispielsweise hat bei vielen Produkten ähnliche oder bessere Spreads ohne zusätzliche Gebühren zu berechnen und ist damit unterm Strich deutlich billiger.Deswegen werde ich jetzt wechseln.

@WHS ein Blick in die eigenen AGB wirkt oft wunder. Da lassen sich auch die Fragen wer Forex.com ist beantworten.

Aber hier ein Auszug aus Ihren AGB:

Forex.com UK Ltd. (Gain), Park House, 16 Finsbury Circus, London EC2M 7EB, United Kingdom als Dienstleister in Bezug auf CFD-Forex Handelsaktivitäten bestimmt. Basierend auf den Instruktionen des Kunden wird WH Transaktionen im Namen des Kunden eingehen, aber im Namen von WH.

@ fxpolice

Sehr geehrter Herr,

zu Ihren Ausführungen nehmen wir wie folgt Stellung.

WH Selfinvest ist ein refulierter Broker, mit der Lizenz zur Ausführung und Weiterlung von Börsenorder. Dies ist in der Unternehmensdatenbank nachzuprüfen. Wir haben somit die Wahl unsere Partner für die Ausführung von Order heranzuziehen. Diese Vorgehensweise ist nicht nur marktüblich, sonder auch für alle Kunden auf unserer Webseite ersichtlich und klar erklärt. Wer das Unternehmen forex.com, wissen wir leider nicht. Zu Ihren Ausführungen zu Herrn Petkov muss ich sagen, dass wir mit Dutzenden seiner Seminarteilnehmer gesprochen haben, die sich durchweg positiv geäußert haben. Somit steht einer Empfehlung unserer Software durch ihn nichts im Wege. Wir sind gerne bereit, dies erneut zu überprüfen und freuen uns, wenn Sie sich nicht unter Ihrem Alias bei uns melden.

Danke.

WH Selfinvest

@GIDION: "(...) deshalb bleiben die Kunden ja auch nach dem Frankenchaos im gegensatz zu anderen Brokern auf Ihren Miesen sitzen. Viele gleichen aus nur WH Selfinvest nicht."

Sehr geehrter Kunde von WH SelfInvest, wir möchten zu Ihren Ausführungen kurz Stellung nehmen, da wir diese für nicht objektiv halten. Beachten Sie bitte, dass unser erster Preis nach Wiederaufnahme des Kurses bei ca. 1,044 CHF, also deutlich (teils über 20%) über den Ausführungspreisen einiger großer Mitbewerber lag. Kunden, die gegen den CHF spekuliert haben, wurden im Januar auf dem falschen Fuß erwischt. Broker, die in solchen Fällen den Ausgleich der negativen Solls der Kunden gewährleisten, gehen, wie einige Pleiten gezeigt haben, an ihre eigene finanzielle Substanz und entmündigen unserer Meinung nach ihre Kunden, wenn sie die Nachschusspflicht abschaffen. Wir halten eine solche Vorgehensweise für sehr bedenklich und werden die Nachschusspflicht deshalb beibehalten. Jeder Kunde muss die Risiken kennen und hat die Möglichkeit diese zu begrenzen, indem er wie von uns vorgeschlagen mit kleinen Hebeln arbeitet.

Kann ich bestätigen.Service ist sehr gut und rechtfertigt aus meiner Sicht sogar die teilweise leider nur mittelmäßigen Spreads.Die Ordergebühren auf CFD's oder die extra Gebühren für die Future Station sind jedoch ein KO-Kriterium gerade bei kleineren Konten.Hier haben andere Broker definitiv schönere Töchter.

Guter Broker keine Frage aber die Gebühren zusätzlich zum Spread bei Index CFDs sind einfach nicht mehr zeitgemäß.Transparenz ist schön und gut aber es gibt auch andere Broker die einen guten Service anbieten und wo der Handel auch ohne eben diese Gebühren möglich ist.Werde deswegen jetzt wechseln müssen.

Ohne Frage, für normales Kapital € 2500 bis € 500.000 der beste Broker. Preisgestaltung, handelbare Instrument, Responsezeiten sind absolut Spitze und immer professionell und immer 100% kundenorientiert. Im Vergleich zu IB gibt es eine überragende Technologie,die mir eine noch höhere Preistransparenz und damit Ausführungsgenauigkeit gibt.
Ganz besonders hervorheben möchte ich aber einen Fall aus der Vergangenheit. WHS-Kunden wurden vor Jahren durch den betrügerischen Ausfall des Clearingbrokers geschädigt. WHS hat sich vorbildlich um den Sachverhalt gekümmert und voll die Interessen seiner Kunden verfolgt. Nach einer Weile wurden die Mittel gesichert. Ein Teil ging natürlich für Anwälte und Strafverfolgungsbehörden drauf. WHS hat aber alle Kunden so gestellt, als wenn nie etwas passiert wäre. Sprich ist für die Differenz eingesprungen.
Wie gesagt: Wer mehr als den oben angebenen Betrag handelt, kann einen Execution Broker mit Sitz an der Börse wählen. Alle anderen sind bei WHS perfekt aufgehoben.

Was soll man sagen.WHS ist einer der wenigen wirklich absolut seriösen CFD Broker.Hier merkt man schon beim ersten Anruf, dass die Jungs die im Support sitzen wirklich Ahnung haben und keine Standardphrasen runterbeten wie anderswo üblich.Hier kennt man sich mit seinem Produkt aus und bekommt ausführliche Antworten auf seine Fragen.Ich hatte am Anfang zig mal angerufen um mir die Funktionen der Plattform (Future Station Nano) genau erläutern zu lassen und mir wurde jedes mal freundlich und in Ruhe alles erklärt.Klar könnten die Gebühren beim Indexhandel und für die Platform wegfallen.Aber Qualität kostet eben und wenn man nicht unbedingt nur kleine Positionen handelt fallen die Gebühren auch nicht mehr ganz so negativ ins Gewicht.Leider gehen keine halben Sterne.Würde WHS eine 4.5 geben.Runde aber auf 5 auf.

Guter Broker nur die Gebühren auf Indexhandel nerven.Ansonsten gute Orderausführungen und super Support!