Admiral Markets Erfahrungen von Tradern - Seite 8

Na klar gibt es derzeit viel Slippage im DAX... Seht euch die Volatilität an, täglich 2 oder 3 Prozent rauf oder runter...

Meine eigene Erfahrung:
FXCM: circa 30% negative Slippage und 10% positive - dafür toller "Zielspread 1 Punkt" - was real auch 2, 3, 4 und mehr Punkte sind. Ziel verfehlt.

IG: kaum Slippage, vielleicht 10% der Fälle - aber ganz oft 2 oder 3 Punkte Spread im DAX

Admiral: circa 20% negative Slippage und 20% positive Slippage. Aber immer 1 Punkt Spread, keine Ausweitung.

Andere habe ich nicht in den letzten Monaten getestet.

hallo

ich hate auch immer zu viel slippage bei admiral markets beim dax und auch beim eur/usd also selten den kurs bekommen den ich wollte und oft genug ist der metatrader abgestürzt. aus dem kundensupport von admiral wurde mir gesagt das stops nicht garantiert sind und auch oft genug ein serveraufall bestätigt worden wenn ich nicht in den metatrader rein kam.

das angebot an anderen brokern ist zum glück gross.

peter

@Daytrader2016: wir haben mit AM keinerlei Probleme. Allerdings gab es bei unserer Umstellung auf IP-Telefonie massive Probleme mit der Internetverbindung, und der MT4 ging immer wieder offline. Wenn wir unsere DSL-Anbindung im Router drosseln, wird die Verbindung stabiler. Allerdings rauscht es dann ordentlich im Telefon. Und ist die Verbindung vom MT4 miserabel, werden auch Orderschließungen nicht ausgeführt. Für dieses Problem ist Admiral natürlich nicht verantwortlich.

hi,

ich habe bei admiral markets dax gehandelt aber ich bekam ständig slippage. der 1 punkt spread der auf der seite steht habe ich nie bekommen. als ich in mein konto gekuckt habe, war da immer mehr kosten und nicht ein punkt. manchmal stuerzte auch metatrader ab und ich konnte meine trades nicht schliessen.

es reicht! ich habe jetzt gewechselt!

ist es bei euch auch so?

cu

Also ich kann bestätigen, dass der Schutz vor Kontominus funktioniert. Heute RiesenGap im Dax, mein Konto mit 300 Euro im Minus.
Wurde von Admiral Markets am gleichen Tag auf Null gesetzt.
Top!

Sehr geehrter Herr Hubernbick,

vielen Dank für Ihr Feedback.
Sie haben (wie vormals geschrieben) "das Recht", es so zu sehen.
Viele andere Kunden, mit denen wir tagtäglich sprechen, sehen es anders.

Wir stellen uns hoffentlich nicht als Samariter vor. Aber wir erwähnen es als einen von mehreren Vorteilen bei uns. Jeder Broker wird viele Punkte haben, bei denen er sich zu anderen unterscheidet.

Wir "zwingen" niemanden, bei uns zu traden. Wenn Sie meinen, bei Broker XY besser aufgehoben zu sein, wählen Sie diesen.

Warum wir von der Brokerseite im Forum geatwortet haben (auch hier wiederhole ich mich nochmal: welcher andere Broker tut dies - ist dies "nur schlecht" oder ggf. auch positiv?!), weil man mich persönlich der Lüge bezeichnet hat. Dies darf ich hoffentlich erwidern.
Nicht mehr, nicht weniger.

Gern können wir Versicherungsbedingungen weiter diskutieren. Ich bin "gespannt" auf Ihre Auslegung von "fahrlässig" und "grob fahrlässig" und "abstrakter Verweisbarkeit", die man in fast jedem Verischerungsvertrag findet. Bitte kontaktieren Sie mich dafür über unseren Kundenservice. Gern lade ich Sie auch in unser Berliner Büro ein, wenn dies örtlich für Sie erreichbar ist.

Meiner Auffassung nach vertusche ich nicht, habe zu jeder Frage eine konkrete Antwort mit Begrünung geliefert (natürlich muss Ihnen meine Antwort nicht gefallen, wie stets im Leben).

Gern, sofern gewünscht, antworten wir stets. Mit Namen und Details.
Aber ob ich weiterhin auf ansonsten anonyme Forenbeiträge, die einen persönlich diffamieren, eingehe, kann ich nicht sagen.

Konstruktives Feedback ist stets Willkommen.

Beste Grüsse aus Berlin

Jens Chrzanowski

Mit Ehrlichkeit hat das nichts zu tun. Sie schaffen es (oder wollen!) es nicht, auf zwei einfache Fragen von "Anwalt" zu antworten.

Eine Versicherung hat was mit einem Rechts (-Anspruch) zu tun! Was Sie hier machen, oder besser gesagt, bislang gemacht haben (falls dem so ist!), ist ein REINES ENTGEGENKOMMEN. Darauf hat der Kunde aber KEINEN Rechts (-Anspruch) laut IHRER EIGENEN Regelung (Policy!). Sowohl in der Vergangenheit, als auch für die Zukunft!

Das was Sie da haben ist somit ganz sicher KEINE VERSICHERUNG!

Diese Versicherung würde ich gerne sehen, die sich das Recht vorbehält, JEDEN FALL OHNE ANGABE VON GRÜNDEN auszuschließen! Dabei handelt es sich nicht nur um Black Swan Ereignisse, sondern wirklich um JEDEN EINZELNEN FALL! Das ist das, was Sie hier mit Ihrem BlaBla versuchen zu vertuschen!

Sie schreiben selbst in Ihrer Meldung zum SNB-Vorfall:

"Bei Admiral Markets UK war nur eine kleine einstellige Kundenanzahl betroffen."
"… alle Kundenfälle unbürokratisch und unverzüglich kompensiert … obwohl nach der Policy keine Pflicht bestanden hätte."

Was ihr Entgegenkommen, also die erwähnten Ausgleiche in der Vergangenheit angeht: Dafür ist Ihnen bestimmt die Handvoll Ihrer Kleinkunden dankbar, sowohl für die Zukunft, als auch für die Vergangenheit und sicherlich besser, als ein Nichtentgegenkommen. Also einen Stern hierfür!

Aber Sie sind GANZ SICHER nicht der EINZIGE Broker, der den Kunden hier entgegenkommt. Auch die börsennotierten Broker IG Markets und FXCM haben das bei kleinen Kunden getan und machen das heute noch, wie auch viele andere Broker auch.

Ihr Schaden ist also sehr überschaubar, und das liegt nicht vorrangig an Ihrem außergewöhnlich guten Risikomanagement, sondern ganz einfach daran, dass Sie im Vergleich zu den großen börsennotierten Brokern, die auf eine langjährige Geschichte zurückgreifen können, ein kleiner Broker sind, der einen verschwindend geringen Bruchteil der Kunden und somit der Risikopositionen aufzeigt.

Sie stellen sich aber als der Samariter hin, und verschleiern die Risiken, die hier in solchen Ereignissen die Kunden voll treffen können und reden dabei noch gute Broker in Ihrem Seminaren schlecht. Das ist nicht O.K.!

Apropos spricht Ihr Entgegenkommen auch dafür, dass Sie ein reiner Market Maker sind, und die Positionen Ihrer Kunden evtl. nicht am Markt abgesichert werden!

Jeder, der etwas Ahnung von Geschäftsberichten hat, wird sofort sehen, dass Häuser wie IG Markets oder FXCM, Sie und Ihren Larifari-Broker zum Frühstück verspeisen.

Alle die das lesen können das von einem Rechtsanwalt oder der Bafin prüfen lassen.

Für die Unehrlichkeit und Dreistigkeit gibt es nur 1 Stern, einen Stern extra für das Entgegenkommen bei Minikonten.

Auch wenn ein Forum dafür eher ungeeignet ist - aber da es einmal gestartet ist, sehr gern hier wie gewünscht wieder die Antwort vom Broker zum vorherigen Posting von "Anwalt".
****************

Nach der unteren Diskussion habe ich mir die Internetseite und das Video genauer angeguckt.

Lieber Herr Chrzanowski, wenn Sie denn so "Konkret, präzise, nicht anonym" sind, dann sind Sie vielleicht auch noch "ehrlich" und beantworten die nachstehenden Fragen:

1 - Ist laut ihrer Policy der Ausgleich bei negativen Konten im Zuge eines Black Swan Ereignisses garantiert?

Wir gleichen über unsere Policy negative Kontensalden aus, behalten uns aber einige Ausschlüsse vor. So wie jede Versicherung und in jedem Versicherungsvertrag weltweit - da niemand die Zukunft konkret vorhersagen kann. So gibt es in jedem Versicherungsvertrag beispielsweise ebenso auslegbare Vorbehalte wie "fahrlässig" und "grob fahrlässig" und vieles weitere mehr.

Seit Bestehen der Policy gab es nicht einen Fall, ich betone, keinen einzigen Fall, in dem wir nicht ausgeglichen hätten.

Auch die Kunden rund um den 15. Januar 2015 wurden von uns unverzüglich kompensiert - siehe den Link im vorherigem Posting.

Das Wort "Garantie" ist im Vortrag (siehe Video) nicht gefallen, sondern POLICY - also auf deutsch Versicherung oder Regelwerk. Auch auf unserer Webseite oder der Werbung reden wir stets von Policy.
Wir freuen uns, wenn die reale Vergangenheit und Gegenwart der Einordnung dient! Deswegen wiederhole ich mich: Bisher haben wir alle Fälle ausgeglichen, konkret auch rund um den 15. Januar! Konkret gibt es nicht einen Kunden seit Bestehen der Policy, der nicht kompensiert wurde. Aber da kein Versicherungsunternehmen und auch wir nicht die Zukunft kennen, gibt es Bedingungen.

Sie haben "das Recht", die Bedingungen so auslegen zu "wollen", dass Admiral Markets UK nicht immer ausgleichen würde... - da bisher noch kein Versicherungsvertrag die Zukunft voraussehen konnte, haben wir diese Bedingungen so stehen.
Sie haben jedoch auch das Recht, es einzuordnen: kein einziger Fall in der Verganenheit, der nicht ausgeglichen wurde!


2 - Was bedeutet konkret der folgende Satz in ihrer Policy: "Wenn das Unternehmen nach freier Entscheidung mitteilt, dass der Kunde von der "Negative Balance Protection Policy" ausgeschlossen ist."?

Ich hoffe, vieles dazu unter Punkt 1 schon beantwortet zu haben. Wir haben die Schwierigkeit wie jede Versicherung, die Zukunft zu kennen... Sollte ein Extremstszenario wie der "11. September" oder noch schlimmeres vorkommen, werden wir die Einzelfälle prüfen.
Alles, war reguläre Tradingaktivitäten sind, wie zum Beispiel Weekend Gaps, braucht sich keine Sorgen zu machen.

****

Somit gern erneut und nicht anonym meine Antworten. Ich freue mich, wenn auch dies zur Kenntnis genommen wird. Kennen Sie einen anderen Broker, der damit vergleichbar ist?

Ich bin bestimmt nicht objektiv, aber MAN DARF DIE AUSNAHME SEIN!

Vielleicht sind Mißverständnisse aufgekommen, weil "Policy" als "Garantie" verstanden werden möchte. Wir bitten es, als Versicherung zu sehen. So haben wir es hoffentlich auch immer und überall benannt.
Ich denke, jedermann darf sagen, dass die Haftpflichtversicherung Sie schützt!
Aber es gibt keine Haftpflichtversicherung weltweit ohne Bedingungen...

Beste Grüsse aus Berlin

Jens Chrzanowski, Leiter Kundenservice Berlin

Nach der unteren Diskussion habe ich mir die Internetseite und das Video genauer angeguckt.

Lieber Herr Chrzanowski, wenn Sie denn so "Konkret, präzise, nicht anonym" sind, dann sind Sie vielleicht auch noch "ehrlich" und beantworten die nachstehenden Fragen:

1 - Ist laut ihrer Policy der Ausgleich bei negativen Konten im Zuge eines Black Swan Ereignisses garantiert?

2 - Was bedeutet konkret der folgende Satz in ihrer Policy: "Wenn das Unternehmen nach freier Entscheidung mitteilt, dass der Kunde von der "Negative Balance Protection Policy" ausgeschlossen ist."?

WOW - konstruktive Kritik ist denke ich überall willkommen - wenn man aber persönlich der Lüge bezichtet wird, muss/darf der Broker selbst wohl auch einmal auf den vorherigen Post von "Columbo"antworten:

***************
Der Post behandelt unsere Negative Balance Protection Policy:

Diese gilt und schützt Sie. Wie jede Policy/Versicherung gibt es auch Bedungungen und Auschlüsse, ja. Da niemand die Zukunft vorhersehen kann und alle Unwägbarkeiten der Zukunft einschätzen kann.
Seit bestehen der Policy haben wir jeden Kunden ausgeglichen! Und zwar unverzüglich und komplett und ohne "rummeiern".
Denoch haben Sie Recht, wenn Sie sagen, es gibt Bedingungen/Ausschlüsse. Deshalb sagen wir, im Webinar und im Vortrag, "...diese Policy schützt Sie..." - gemäß der Policy.

Bisher haben wir alle Fälle ausgeglichen, es gibt nicht einen, bei dem kein Ausgleich vorkam!
Dies als Lüge zu bezeichnen empfinde ich und mutmaßlich jeder andere also wohl nicht korrekt.
So wie jede Versicherung auch, Ihre Haftpflichtversicherung oder was auch immer, Sie schützt! Sie werden aber keine Versicherung weltweit finden, die keine Bedingungen hat. - Deshalb sollten Sie jedoch nicht auf eine Haftpflichtversicherung verzichten.

Konkret, präzise, nicht anonym - und wenn ich mir erlauben darf: SCHADE dass Sie beim Börsentag Ihre Bedenken nicht mit mir besprochen haben. Ich war da, nicht anyonym, "greifbar". Gibt es dies bei anderen Brokern?!

Wenn Sie möchten, bin ich gern für Sie greifbar/erreichbar, besuchen Sie unser Berliner Büro (bitte mit Terminvereinbarung). Oder rufen Sie an. Oder eMail.


Beste Grüsse aus Berlin

Jens Chrzanowski, Leiter Kundenservice Admiral Markets UK in Berlin.

P.S.: - alles nach dem 15. Janaur in unserer Meldung eigentlich vorweggenommen...
https://www.admiralmarkets.de/ueber-uns/news/admiral-markets-uk-unsere-negative-balance-protection-policy-fur-unser-flaggschiff-konto-admiral-markets

Ich muss das jetzt mal loswerden! Ich habe eine riesen wut auf diese Broker, der bewusst seine Kunden täuscht!!! Ich war selbst auf dem Seminar und habe nur darauf gewartet bis dieser Broker das bei youtube hochladen tut: https://www.youtube.com/watch?v=9vIVQiq0_GU

Ab minute 29 wird es kriminell!!! Der Büroleiter lügt bewusst über die Nachschuspflicht. Dieser behauptet das Konto bei 'Extremsszenarien' und 'Black Swan' Events nicht unter Null fallen kann! Das ist ein Lüge und Betrug! Für den Beweis mus man nicht lange suche, Admiral Markets lifert den direkt auf eigene Seite....

'......Es besteht die Möglichkeit, dass Sie Verluste erleiden, die gleich Ihrer gesamten Investition oder höher sind.....'

https://admiralfiles.s3.amazonaws.com/docs/DE/Negativ_Account_Balance_Protection_DE.pdf


#Die Bestimmungen und Kompensationsleistungen dieser Policy finden
keineAnwendung unter folgenden Umständen:

...In Fällen von "Höherer Gewalt
...In abnormalen oder außergewöhnlichen Marktsituationen/Volatilitäten

*Ein Fall von "Höherer Gewalt" ist unter anderem definiert als ......... außergewöhnliche Marktereignisse oder Handlungen oder Regulierungen von staatlichen Stellen, Aufsichtsbehörden.....

Mit anderen worten Extremsszenarien oder Black Swan, also genau das, was im Seminar ausgeschlossen wurde!!!


Das ist bewusste Täuschung! jemand hat das schon unten geshrieben. Ich kann nur jedem empfelen bei solchen Buden vorsichtig zu sein. Auf der anderen Seite benennt der büroleiter garantierte stopp loss als "Marketing Gag" und selbst lügt er über den Umgang mit negaitven Konten.

Bei anderen Broker geht man mit dieser Thematik wenigstens offen um, Beispielsweise IG Markets oder FXCM!

Bei disem anbieter aber nicht handels acount öffnen!

Hallo DAX TRADER,
FXCM hatte ich vorher, und habe Spreads am Tag von bis zu 8 Punkten im GER30 gehabt...
Der Aktienkurs von FXCM und die Bewertungen hier sagen auch viel aus. Da sind es meist 1 oder 2 Punkte, aber eben auch mal 8 für Sekunden.
Ob England oder "wenigstens USA"... da sehe ich keinen Unterschied...

Noch habe ich WHS, IG und FXCM. Und Admiral. Und überall sehe ich höhere Slippage in letzter Zeit. Solange der VDAX aber auch so hoch ist, denke ich mal "normal".

was hilft euch 1 punkt spread wenn die order so später ausgeführt wird??? sekunden entscheiden über alles. da ist der spread durch die slippage schnell 5 - 10 mal so hoch. ich habe mit admiral markets keine guten erfahrungen gemacht. die bewertungen über die kursstellung, die mittlerweise in vielen foren zu lesen sind, sind leider berechtigt. daran hat sich auch, wie hier behauptet, nichts geändert, im gegenteil.

probiert den broker fxcm, der kommt wenigstens aus den staaten und ist vernünftig. dort gibt es auch hin und wieder eine slippage, aber absolut kein vergleich zu am.

nur meine meinung.

Seit ein paar Wochen ist die Ausführung im DAX echt genial. Davor war es wirklich kaum zu ertragen aber mittlerweile so schnell wie im demo. Daumen hoch.

Wegen Boris unten: Mein Konto wurde problemlos ausgeglichen. Musste mich zwar melden (automatisch scheint das nicht zu gehen), aber wurde dann auch nach ein paar stunden geregelt.

Mario, zum vorherigen Posting: ist zwar keine Berwertung oder Erfahrung über Admiral - also vielleicht nicht der richtige Platz hier - aber dennoch eine Antwort:

1 Punkt im Dow Jones Index macht 1 US Dollar aus pro CFD Kontrakt. Je nachdem, wie der Euro zum USD steht, kann sich dies also immer mal leicht ändern in Euro - derzeit sind es etwa 0,88 EUR.


***
Guten Morgen,

was ist 1 Punkt pro Kontrakt beim DJI30 (Dow Jones) in Euro bei Admiral?

Ich kann nirgends ne Info finden.

Danke!